El mejor software de navegador de Internet
Para determinar el mejor software de navegador, compararemos el rendimiento de los principales navegadores web de Internet. Este artículo cubrirá Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 y Opera 11.10.
No hay puntos subjetivos en este artículo. Solo hemos incluido mediciones, pruebas y comparaciones.
NB Configuración de prueba: Intel Core 2 Duo E7500, con 2 GB de DDR3 y una pequeña tarjeta ATI de gráficos Radeon HD 3450. Es importante especificar esta información, ya que influye en el rendimiento.
Pueden existir diferencias de una PC a otra, particularmente en términos de aceleración gráfica. Utilizamos el sistema operativo Windows 7. También hicimos una prueba sin un módulo instalado.
- Actuación
- Administracion de recursos
- Estándares web
- Seguridad
- Conclusión
Actuación
En términos de rendimiento, realizamos las pruebas de Javascript desarrolladas por Mozilla y V8 Benchmark de Google, Dromaeo DOM y Kraken . También realizamos otras pruebas de Javascript, y Peacekeeper toma en cuenta las operaciones DOM para que no se olvide nada.Empecemos con Peacekeeper, una prueba de rendimiento desarrollada por Futuremark. Es una prueba de rendimiento de Javascript muy completa. La puntuación final del navegador es la adición de varias pruebas para ver cómo se desempeña en términos de representación de gráficos, incluidos retornos complejos con HTML5 con cálculos físicos (representación y gráfico complejo).
La calificación de la red social mide las funciones de carga de una página clásica, una búsqueda y una clasificación. Los datos son otro grado importante, que mide la capacidad en una página dinámica con zonas de javascript para agregar, eliminar o modificar elementos (por ejemplo, texto o imágenes de Facebook). El análisis de texto mide específicamente el texto, como aplicar filtros de idioma o escalar:
Google Chrome 10 supera a los otros navegadores debido a su grado de datos, aunque no es el más fuerte en otras áreas. Opera 11, por ejemplo, tiene el grado de datos más débil, pero es el primero en términos de retornos gráficos, aplicaciones DOM, texto y todos los demás criterios.
También utilizamos Sunspider 0.9.1, que es una herramienta muy relevante que mide las funciones matemáticas, 3D y la capacidad de cifrado de datos. Ofrece una buena visión de la rapidez con la que un navegador no tiene Flash o HTML5.
Esto explicaría la puntuación particularmente buena de 216 ms para IE9. Le siguen Google Chrome 10, Firefox 4 y Opera 11, con 247, 252 y 260 ms, respectivamente, senderos de Safari 5 detrás del grupo, con 323 ms.
La tecnología flash puede someterse a una prueba con FlashBenchmark 8, que mide particularmente el rendimiento en juegos flash. Ahora, es Safari 5 el mejor, por delante de Opera e IE9, seguido de Firefox 4 y Google Chrome 10.
Otra prueba muy reveladora es el rendimiento de los navegadores en estilo CSS2.1 y CSS3.0. Mide la capacidad del navegador para sentirse cómodo entre las hojas de estilo y las complejas compilaciones de HTML. En este caso, se nos exigió violar nuestra propia regla y usar una prueba provista por Microsoft porque no hay otra relevante.
El navegador debe intentar salir de un laberinto complejo (es decir, 40 x 40 para esta prueba) lo más rápido posible. Opera 11 domina claramente, con 16 segundos. IE9 continúa, con 32 segundos, Safari 5 está en el tercer lugar, necesitando 221 segundos para salir. Firefox 4 requirió mucho más paciente, tomando 809 segundos, seguido solo por los 869 segundos de Google Chrome 10.
| Clasificación de los navegadores según su rendimiento. | ||||||
| Navegador | Pacificador | Sunspider | HTML5 | Destello | CSS2.1 / 3 | Total |
| Opera 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | Segundo |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | primero |
| Cromo 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | Tercero |
| Firefox 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | Cuarto |
| Safari 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | Quinto |
Administracion de recursos
Para este criterio, buscamos medir la carga de memoria de cada navegador y los picos de uso del procesador. Con varias pestañas abiertas y después de varios minutos de uso, ¿se puede ajustar el navegador o se vuelve cada vez más codicioso? Decidimos utilizar la página de inicio de Linternaute.com, que está animada con paneles publicitarios y flash, como nuestra página de referencia. Nuestros hallazgos fueron confirmados en una prueba con Youtube, con 10 pestañas de video abiertas durante 30 minutos.| Carga de memoria en MB y utilización del procesador en% | |||
| Navegador | linternaute.com | 20 pestañas de linternaute.com | 30 minutos despues |
| Opera 11 | 96 MB / 0 un 6% | 318 MB / 2 un 15% | 270 MB / 2 un 25% |
| IE9 | 70 MB / 0 un 3% | 700 MB / 20 a 40% | 500 MB / 10 un 30% |
| Cromo 10 | 56 MB / 0 un 4% | 290 MB / 0 un 8% | De 225 a 350 MB / 2 a 40%. |
| Firefox 4 | 59 MB / 1% | 290 MB / 10% | 400 MB / 10 un 40% |
| Safari 5 | 56 MB / 0 un 10% | 215 MB / 2 un 35% | 310 MB / 8 un 55% |
NB Es importante destacar que privilegiamos el uso a lo largo del tiempo y una carga de recursos que permanece razonable y estable, e incluso disminuye con el tiempo al usar los mismos sitios.
Firefox 4 procesa el contenido flash y el contenido de Silverlight por separado. La carga de memoria base de Opera 11 se explica por su base rica (es decir, cliente de correo electrónico y ftp integrado).
Opera 11 sobresale en este campo. Google Chrome 10 funciona bastante bien, con una actualización regular de la memoria utilizada. IE 9 consume muchos recursos, pero reduce y se estabiliza con el tiempo. Firefox 4 y Safari 5 ven aumentar su carga de memoria con el tiempo, con picos en la actividad del procesador en el caso del navegador Apple. Son los únicos dos navegadores que se deben volver a iniciar de forma regular si no desea bloquear la PC.
Estándares web
En lo que respecta a los estándares web, se ha logrado un gran progreso, principalmente por parte de Microsoft. En las pruebas ACID, IE9, con 95/100, y Firefox 4, con 97, casi alcanzan la máxima garde. Lo mismo ocurre con el selector de CSS, que define el formato del contenido: todos tienen la calificación máxima, excepto Google Chrome 10, que falta en algunos puntos.Sputnik prueba los navegadores y los califica con un máximo de 5, 246 puntos. La puntuación más baja corresponde a Firefox 4, con 5.065 pruebas aprobadas, y la puntuación más alta corresponde a IE9, con 5.174. Los resultados de los 5 navegadores son satisfactorios a nivel mundial, pero pueden mejorarse.
Para HTML5, realmente no hay una prueba oficial, ya que ni el Grupo de Trabajo HTML5 ni el W3C (World Wide Web Consortium) informaron cuáles serán los estándares de este idioma. Sin embargo, el sitio HTML5 propone varias pruebas de compatibilidad del navegador con funciones habilitadas para HTML5, como video, audio, diseño de página o aplicaciones.
Google Chrome 10 domina con una puntuación de 288 sobre 400, seguido de Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) e IE9 (130). Esta calificación hace referencia al respeto del navegador por los estándares y no al rendimiento de HTML 5, como se mencionó anteriormente.
IE9, que fue el mejor en representaciones de HTML 5, no parece ser el mejor navegador para aplicar las primeras recomendaciones de usos de HTML 5.
Seguridad
En cuanto a la seguridad del navegador, se han logrado grandes avances, a saber, en relación con el tiempo de reacción de los editores para corregir una falla descubierta. En 2009, Apple tardó un promedio de 13 días en corregir un error de Safari, con picos de hasta 40 días. Hoy en día, los editores generalmente tienen un retraso de 24 horas, con picos en Microsoft con un retraso de 4 días antes de corregir una vulnerabilidad. Apple puede tardar hasta 3 semanas en resolver un problema de certificado SSL para asegurar las transacciones de Internet.El tiempo de reacción es lo más importante. ¿Pero cuántos fracasos encontramos cada año? Esto depende del navegador. Symantec nos informa en su balance anual que es en Google Chrome donde podemos encontrar la mayoría de las fallas. Sin embargo, la reactividad de Google atenúa esta debilidad.
Este es el gráfico del informe anual del Informe 16 sobre amenazas a la seguridad en Internet de Symantec, que muestra la cantidad de fallas identificadas en cada navegador en 2010 y 2009.
Hemos ignorado la medida de "protección de la vida privada", porque nos resultó imposible aislar las ventajas y los errores de los navegadores y los elementos que dependen de los sitios web, los motores de búsqueda, las cookies y los hábitos de los usuarios. En otras palabras, no podemos encontrar una manera de probarlo de una manera relevante.
Conclusión
Opera 11 tiene un margen de ventaja según nosotros. Es muy bueno en términos de rendimiento general y se comporta muy bien en la gestión de recursos. Es un navegador que siempre respeta los estándares web y también es muy seguro, con pocos defectos que se corrigen rápidamente y que se descubren.
IE9 también es bueno, y es el navegador que inicia más rápido. Es muy cómodo para el uso diario. Google Chrome también es totalmente utilizable.
Firefox 4 es una pequeña decepción, ya que tiene un lado exigente que puede monopolizar hasta 1 GB de RAM. En cuanto a Safari 5, es un navegador que actualmente no está actualizado en Windows.
Imagen: © Alex Millos - Shutterstock.com